W Router - 측정치 공개
W Router의 음질적 변화는 경이롭다할 정도입니다. 디지털 소스기기에서 아날로그적 따뜻한 음색과 음악성이 드디어 나오기 시작합니다. 그 음질적인 부분의 설명과 함께 저희 하이파이클럽에서 시도하고 있는 스펙트럼 아날라이저 측정을 통한 데이터 검증까지 해 보았습니다.
측정 시스템
CDP : Chord Red Reference
DAC : Waversa W DAC3 mk-II
Pre : Waversa V Pre
Power : Waversa V Power
Speaker : B&W 802 D3
Cables : Hemingway Creation S
네트워크 노이즈 :
공유기 : iptime 2004NS
프로토콜 : DLNA (WAP : 5 단계)
네트워크 노이즈제거
공유기 : Waversa W Router
프로토콜 : WNDR (WAP : 11단계)
미리 말씀드리는 것은 비교 CDP인 코드 레드레퍼런스는 다른 CDP와 비교시 가장 좋은 측정치가 나온 매우 훌륭한 CD플레이어 입니다. 분석된 데이터는 CD와 컴퓨터 스트리밍간의 데이터의 차이이지, CDP와 DAC의 차이가 아님을 분명하게 말씀드립니다.
스펙트로그램 보는법에 대해 간략하게 설명합니다. x 축은 시간이며 y축은 20 ~ 22,050 Hz 주파수 대역입니다. 표시되는 데이터는 각 대역별 소리의 크기(Gain)가 색깔로 구분됩니다. 우측의 게인 칼러를 보면 검정색 - 파란색 - 녹색 - 빨간색 - 흰색의 순으로 소리의 크기(Gain)가 색깔로 구분됩니다. 하단의 흰색과 붉은색 부분이 악기의 기음 영역이며 중간부터 상단까지는 악기(음악)의 배음영역이 마치 생선뼈처럼 그려지고 있습니다. 위의 곡은 로시니 "눈물"로 피아노와 첼로의 배음 영역이 명확하게 나타나고 있습니다.
동일곡 2회 측정
먼저 객관화를 위하여 스펙트럼 아날라이저의 측정 능력을 알아보겠습니다.
동일한 곡을 두 번 측정한 결과입니다. 마이크롤 이용한 시청실 레코딩 환경에 따른 아주 미세한 변화가 있습니다. 스펙트럼 아날라이저의 오차 범위 정도로 이해를 하면 됩니다.
CDP 비교 ( 3,000만원대 : 100 만원대 )
3,000 만원대 CDP와 100 만원대 CDP의 음질 비교 측정입니다. 전체적인 경향은 거의 같고, 중역대의 해상력과 음색의 차이 정도가 난다 이야기 할 수 있습니다.
CD / 일반 라우터 / W Router 비교
로시니 눈물
로시니의 눈물로 세가지(CD, 네트워크-노이즈, 네트워크-노이즈 프리)를 비교해보았습니다. 제법 차이가 많이 납니다. 특히 배음 구조가 많이 변하는 것을 알 수 있습니다. 그럼 저렇게 변하는 것이 원음 신호인지 노이즈인지 판단해야 합니다.
CD
CD는 고역의 배음정보가 심하게 사라짐을 알 수 있습니다. CDP의 정보량, 해상력 부족입니다. 그리고 피아노와 첼로가 연주되는 부분에서 배음정보는 들쭉날쭉으로 불규칙하게 나옵니다. 특히 4,000 Hz 이상 대역에서 정보의 손실이 나타납니다. 10번이 넘게 녹음을 해보아도 결과는 마찬가지였습니다. 전체적으로 CD 특유의 음끝이 뭉뚝하고 뭉치게 들리는 것이 스펙트로그램으로 나타났다 보면 됩니다.
일반 라우터(공유기)
배음정보가 확연히 나타납니다. 네트워크 플레이어가 CD보다 더 많은 정보량과 해상력이 좋은 것입니다. 피아노와 첼로의 배음층이 명확하게 나타납니다. 하지만 네트워크 플레이어에서는 음악적 감성이 살아나지 않습니다. 그 이유를 위 스펙트로그램을 잘 보시면 배음영역에 노이즈로 인해 과도한 콘트라스트가 들어가 있는 것이 확인됩니다. 원본에 있지도 않은 신호들이 포착됩니다. 고주파 노이즈로 인한 변형과 왜곡입니다.
저 스펙트로그램 부분은 첼로의 연주시작 부분입니다. 네트워크(노이즈 프리)에 비해 정보량이 많아 보이지만 저 부분은 음의 정보가 아니라 네트워크 노이즈로 보아야 합니다. 귀로 음질을 확인한 결과입니다. 첼로가 연주의 강약 조절을 못하고, 무뚝뚝하게 선율을 타지 못하며 뻣뻣하게 나오며 음악적 감성을 만들어내지 못하고 있습니다.
▲ CD vs 네트워크(노이즈) Subtract
포토샵으로 CD와 네트워크(노이즈)의 스펙트로그램을 Subtract 해서 서로 다른 데이터를 비교해보았습니다. 위의 스펙트로그램은 CD에는 없고 네트워크(노이즈)에만 있는 정보(소리) 들입니다. 기음부는 큰 차이가 없지만 고역에 매우 많은 정보가 있음을 알 수 있습니다. 음악의 신호도 있겠지만 저 대부분은 원래 음악에 없는고주파 노이즈로 보아야 합니다.
W Router
대역의 그라데이션이 자연스럽습니다. 음의 미세한 강약표현, 한 음의 시작과 끝이 미묘하게 변하는 음악적 뉘앙스가 살아납니다. 그 미묘한 음질의 변화가 스펙트로그램을 표현됩니다. 높은 차수의 배음으로 올라가면서 음의 에너지는 자연스럽게 줄어들어드는 모습이 그려집니다. 고주파 노이즈가 사라진 효과입니다.
첼로의 연주가 유연한 선율로 연주되며 연주자의 몸동작이 느껴지는 미묘한 음의 강약, 활로 첼로의 현이 그어지는 느낌이 듭니다. 첼로의 소리는 작게 시작해서 연주자의 강약 조절에 의해 자유자재로 커졌다 작아졌다 하며 음악적 감성을 최고조로 끌어올려줍니다. 네트워크 플레이에서 고주파 노이즈가 사라지면 마치 아날로그(LP)에서나 느낄 수 있었던 음악적 감성과 음악성이 나오는 것을 확인 할 수 있습니다.
▲ CD vs 네트워크(노이즈 프리) Subtract
포토샵으로 CD와 네트워크(노이즈 프리)의 스펙트로그램을 Subtract 해서 서로 다른 데이터를 비교해보았습니다. 위의 스펙트로그램은 CD에는 없고 네트워크(노이즈 프리)에만 있는 정보(소리) 들입니다. 네트워크(노이즈) 비교시와 달리 기음부에도 많은 변화가 있으며, 배음부가 명확하게 대비됩니다. 저 부분은 귀로 들리는 음질로 비교시 CD에 없는 정보량(해상력) 입니다.
▲ CD vs 네트워크(노이즈) / 네트워크(노이즈 프리) Subtract
CD를 기준으로 네트워크(노이즈)와 네트워크(노이즈 프리)의 Subtract를 비교해본 스펙트로그램입니다. 네트워크(노이즈 프리)는 전대역에 걸쳐 데이터가 나타납니다. 음악의 정보인 해상도로 봐야합니다. 하지만 네트워크(노이즈)의 고역부분이 확실히 강조가 됩니다. 고주파 노이즈가 신호(음악)을 변형(왜곡)시키는 것입니다.
▲ 네트워크(노이즈) vs 네트워크(노이즈 프리) Subtract
네트워크(노이즈) vs 네트워크(노이즈 프리)를 Subtract 한 것입니다. 위의 이미지로 표시된 스펙트로그램이 일반 컴퓨터 스트리밍에서 발생한 고주파 노이즈의 양으로 이해해도 될 것입니다.
디테일 및 정확성 비교
그럼 좀 더 세밀하게 검증 해보겠습니다. 위의 비교 측정은 원본파일(WAV)과 비교입니다. 좌측이 원본이고 CD, 네트워크(노이즈), 네트워크(노이즈 프리) 비교입니다. 첼로와 피아노의 배음부 입니다. 미세한 작은 신호가 변하는 찰라의 순간을 포착해본 것입니다.
원본에는 분명 가느다란 수직의 신호가 선명하게 있습니다. 하지만 CD에서는 해당 신호(음)이 통째로 사라져 버렸습니다. 해상력 부족입니다. 네트워크(노이즈) 에서는 수직 라인이 사라지고 없으며, 원본에 있지도 않은 신호들이 나타납니다. 고주파 노이즈로 인한 변형과 왜곡입니다. 네트워크 (노이즈 프리)에서는 원본에 있는 선명한 수직 라인이 나타나며, 원본과 가장 유사한 스펙트로그램을 보여줍니다. 즉, 고주파 노이즈가 제거된 네트워크 플레이어에서는 원본(원음)과 가장 유사한 음악이 재생된다고 보면 됩니다. 음악의 뉘앙스 부분 입니다.
